【典型案例】
李某,中共黨員,A市B區(qū)環(huán)衛(wèi)處原主任。2015年至2017年,李某利用職務(wù)之便,為周某、王某、張某在承接環(huán)衛(wèi)工程項(xiàng)目上謀取利益,分別收受周某、王某、張某給予的賄賂款10萬元、10萬元、20萬元。2019年,張某的公司因偷稅漏稅問題被公安機(jī)關(guān)調(diào)查,李某擔(dān)心罪行敗露,便將收受張某的20萬元退還給了張某。2020年10月,李某因涉嫌職務(wù)犯罪被B區(qū)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)立案審查調(diào)查并采取留置措施。留置期間,李某如實(shí)交代了上述事實(shí)并書寫委托書讓其妻子代為退贓40萬元,11月,其妻子退出贓款40萬元,B區(qū)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)依法予以扣押。2020年12月,監(jiān)察機(jī)關(guān)找張某核實(shí)后,張某也主動(dòng)退出該20萬元贓款。
【分歧意見】
本案中,關(guān)于李某構(gòu)成受賄罪,受賄數(shù)額為40萬元,且均為既遂的認(rèn)定并無爭議,但因李某案發(fā)前已將受賄款20萬元退給張某,關(guān)于監(jiān)察機(jī)關(guān)能否對行受賄雙方分別主動(dòng)退出的20萬元贓款予以扣押存在爭議。
第一種意見認(rèn)為:李某退給張某的20萬元系其對贓款的處置,不影響受賄數(shù)額認(rèn)定,對于李某妻子按照李某受賄數(shù)額退出的40萬元贓款應(yīng)予以扣押。張某退出的20萬元系其用于行賄活動(dòng)的贓款,也應(yīng)予以扣押。
第二種意見認(rèn)為:李某將收受的20萬元已退給張某,應(yīng)向張某追繳,應(yīng)扣押張某主動(dòng)退出的20萬元。對于李某,僅需扣押其妻代為退贓中的20萬元,另外20萬元應(yīng)解除扣押予以歸還。
【評析意見】
筆者同意第二種意見,原因如下:
一、針對同一筆行受賄事實(shí),不宜分別扣押行受賄雙方主動(dòng)退出的贓款
刑法第六十四條規(guī)定,犯罪分子違法所得的一切財(cái)物,應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠;對被害人的合法財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)及時(shí)返還;違禁品和供犯罪所用的本人財(cái)物,應(yīng)當(dāng)予以沒收。根據(jù)該規(guī)定,行賄人給予受賄人的財(cái)物,系行賄人用于行賄犯罪的財(cái)物,依法應(yīng)當(dāng)予以沒收。受賄人收受的財(cái)物系其受賄所得,依法應(yīng)予以追繳。由于行賄與受賄屬于對合犯罪,對于同一筆犯罪事實(shí)而言,行受賄雙方權(quán)錢交易所涉及的財(cái)物既是行賄罪的犯罪對象也是受賄罪的犯罪對象,受賄人的違法所得與行賄人用于行賄的財(cái)物具有同一性。
在受賄人將受賄款退給行賄人的情況下,受賄人并不存在實(shí)際的受賄所得,此時(shí)扣押受賄人主動(dòng)退出的贓款,實(shí)際上扣押的是與該犯罪事實(shí)無關(guān)的受賄人的其他財(cái)產(chǎn)。在受賄人未將受賄款退給行賄人的情況下,行賄人用于行賄犯罪的財(cái)物已轉(zhuǎn)移為受賄人的犯罪所得,此時(shí)扣押行賄人主動(dòng)退出的贓款,實(shí)際上扣押的是與該犯罪事實(shí)無關(guān)的行賄人的其他財(cái)產(chǎn)。針對同一犯罪事實(shí),分別扣押行受賄雙方主動(dòng)退出的贓款,必然會(huì)導(dǎo)致行受賄中某一方與案件無關(guān)的財(cái)產(chǎn)受到侵害。因此,針對同一筆犯罪事實(shí),不宜分別扣押行受賄雙方主動(dòng)退出的贓款。
二、受賄人已將贓款退給行賄人,行受賄雙方均主動(dòng)退贓的,應(yīng)區(qū)別不同情況處理
1.行受賄雙方均構(gòu)成犯罪的。在行受賄雙方均構(gòu)成犯罪的情況下,行賄人將財(cái)物給予受賄人之前,該財(cái)物屬于行賄人用于犯罪的本人財(cái)物,依法應(yīng)當(dāng)沒收;在該財(cái)物給予受賄人之后,該財(cái)物屬于受賄人的受賄所得,依法應(yīng)當(dāng)追繳。雖然受賄人將該財(cái)物退給行賄人,但并不改變該財(cái)物系行賄人用于犯罪的本人財(cái)物和受賄人受賄所得的性質(zhì),因涉案財(cái)物已實(shí)際轉(zhuǎn)移至行賄人所占有,故應(yīng)扣押行賄人主動(dòng)退出的贓款。
2.受賄人構(gòu)成犯罪,行賄人因系被勒索而不構(gòu)成犯罪。刑法第三百八十九條第三款規(guī)定,因被勒索給予國家工作人員以財(cái)物,沒有獲得不正當(dāng)利益的,不是行賄。這種情形下,相對方本身沒有行賄犯罪的故意,其給予受賄人財(cái)物完全系被迫,受賄人違背相對方意愿而占有其財(cái)物,一定程度上侵犯了相對方的財(cái)產(chǎn)權(quán),相對方此時(shí)屬于被害人的角色,受賄人退還的財(cái)物實(shí)際上屬于相對方的合法財(cái)產(chǎn)。依據(jù)刑法第六十四條規(guī)定,對被害人的合法財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)及時(shí)返還。因此,這種情況下,如受賄人在案發(fā)前已將受賄款退還給相對方,不能認(rèn)定給予財(cái)物的一方為行賄方,不宜以追繳贓款的名義扣押其主動(dòng)退出的款物。
3.國家工作人員將財(cái)物及時(shí)退還,不構(gòu)成犯罪,行賄人構(gòu)成犯罪。根據(jù)“兩高”《關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》第九條規(guī)定,國家工作人員收受請托人財(cái)物后及時(shí)退還或者上交的,不是受賄。如國家工作人員及時(shí)將財(cái)物退還給行賄人,只是國家工作人員不構(gòu)成受賄罪,并不意味著行賄人也不構(gòu)成行賄罪。由于行賄罪屬于行為犯,若行賄人為謀取不正當(dāng)利益給予國家工作人員財(cái)物的,該財(cái)物仍屬于行賄人用于行賄犯罪的財(cái)物,依據(jù)刑法第六十四條之規(guī)定,依法應(yīng)予沒收。此時(shí),應(yīng)扣押行賄人主動(dòng)退出的贓款。
本案中,李某已經(jīng)將20萬元贓款退給行賄人張某,張某屬于行賄方且實(shí)際占有該贓款,依法應(yīng)當(dāng)予以追繳。因此,監(jiān)察機(jī)關(guān)應(yīng)扣押張某主動(dòng)退出的贓款20萬元,對于扣押的李某妻子代為退贓的40萬元,應(yīng)解除對其中20萬元的扣押措施,退還給李某妻子。( 作者: 張茂祥 重慶市北碚區(qū)紀(jì)委監(jiān)委)
相關(guān)新聞
- 2021-11-18提升申訴復(fù)查規(guī)范化法治化正規(guī)化水平
- 2021-11-12職務(wù)違法犯罪案件證據(jù)收集需做到“三個(gè)圍繞”
- 2021-11-12一錯(cuò)再錯(cuò)迷心竅 代價(jià)沉重悔已遲
- 2021-11-05 如何把好函詢質(zhì)量關(guān)
精彩推薦
- 想念牛大
- 涓流成大海 共守戰(zhàn)“疫”線 ——蘭州市城關(guān)區(qū)鹽場路街道戰(zhàn)“疫”特寫
- 粉彩與過枝——到天慶博物館感受清代名瓷意韻美
- 大漠崛起航天人才方陣——酒泉衛(wèi)星發(fā)射中心打造高層次科技隊(duì)伍綜述
- 【甘快看·抗疫復(fù)工雙勝利】 蘭州重啟:煙火可親 城市美好
- 任振鶴主持召開十三屆省政府第153次常務(wù)會(huì)議,審議通過《甘肅省人民政府質(zhì)量獎(jiǎng)實(shí)施辦法》,安排部署工程建設(shè)項(xiàng)目審批制度改革等工作
- 尹弘在省委全面深化改革委員會(huì)第十六次會(huì)議上強(qiáng)調(diào):樹牢系統(tǒng)觀念堅(jiān)持問題導(dǎo)向主動(dòng)擔(dān)當(dāng)作為,不斷把我省全面深化改革工作推向深入
- 甘肅省十三屆人大常委會(huì)第二十七次會(huì)議召開 尹弘主持并講話