從輕或減輕處分規(guī)定的理解與適用

　　安徽省廣德市紀(jì)委監(jiān)委將案件質(zhì)量評(píng)查作為提升案件質(zhì)量的重要舉措，圖為評(píng)查小組成員圍繞某起案件中適用從輕、減輕處分情節(jié)是否精準(zhǔn)開(kāi)展交流研討。張瑤 攝

　　特邀嘉賓

　　彭濤黑龍江省紀(jì)委監(jiān)委案件審理室副主任

　　張愛(ài)國(guó)湖南省常德市監(jiān)委委員

　　楊衛(wèi)東山西省太原市紀(jì)委監(jiān)委案件審理室主任

　　懲前毖后、治病救人，是我們黨對(duì)待犯錯(cuò)誤同志的一貫方針，是黨的紀(jì)律處分工作遵循的一項(xiàng)重要原則。《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》（以下簡(jiǎn)稱《條例》）對(duì)從輕或者減輕處分作出規(guī)定，體現(xiàn)了這一要求。什么是從輕、減輕處分，《條例》規(guī)定了哪些從輕、減輕處分的情形？怎樣總體把握、準(zhǔn)確適用從輕、減輕處分情節(jié)？主動(dòng)交代的適用條件和認(rèn)定要素有哪些，與主動(dòng)投案有什么區(qū)別和聯(lián)系？實(shí)踐中如何把握如實(shí)說(shuō)明？認(rèn)定具有立功表現(xiàn)有哪些重點(diǎn)需要注意？我們特邀紀(jì)檢監(jiān)察干部進(jìn)行探討。

　　1、什么是從輕、減輕處分，《條例》規(guī)定了哪些從輕、減輕處分的情形，怎樣總體把握、準(zhǔn)確適用從輕、減輕處分規(guī)定？

　　張愛(ài)國(guó)：從輕處分是指在《條例》規(guī)定的違紀(jì)行為應(yīng)當(dāng)受到的處分幅度以內(nèi)，給予較輕的處分；減輕處分，是指在《條例》規(guī)定的違紀(jì)行為應(yīng)當(dāng)受到的處分幅度以外，減輕一檔給予處分。如果《條例》規(guī)定黨員違紀(jì)行為只有開(kāi)除黨籍一個(gè)處分檔次，則不適用減輕處分的規(guī)定。《條例》第十七條對(duì)可以從輕或者減輕處分的情形作出了規(guī)定，具體包括以下幾種。

　　一是主動(dòng)交代本人應(yīng)當(dāng)受到黨紀(jì)處分的問(wèn)題。涉嫌違紀(jì)的黨員在組織談話函詢、初步核實(shí)前向組織交代自己的問(wèn)題，或者在談話函詢、初步核實(shí)和立案審查期間交代組織未掌握的問(wèn)題。

　　二是在組織談話函詢、初步核實(shí)、立案審查過(guò)程中，能夠配合核實(shí)審查工作，如實(shí)說(shuō)明本人違紀(jì)違法事實(shí)。這種情形是指被審查黨員在上述階段如實(shí)說(shuō)明組織已經(jīng)掌握的本人違紀(jì)違法事實(shí)。

　　三是檢舉同案人或者其他人應(yīng)當(dāng)受到黨紀(jì)處分或者法律追究的問(wèn)題，經(jīng)查證屬實(shí)，或者有其他立功表現(xiàn)。

　　四是主動(dòng)挽回?fù)p失、消除不良影響或者有效阻止危害結(jié)果發(fā)生。這里的“主動(dòng)挽回?fù)p失”，是指違紀(jì)黨員在其實(shí)施的違紀(jì)行為已經(jīng)造成損失的情況下，主動(dòng)采取有效措施挽回?fù)p失；“消除不良影響”，是指違紀(jì)黨員在其違紀(jì)行為已經(jīng)造成不良影響的情況下，主動(dòng)采取彌補(bǔ)措施消除影響；“有效阻止危害結(jié)果發(fā)生”，是指違紀(jì)黨員在已著手實(shí)施違紀(jì)行為，但尚未造成危害結(jié)果的情況下，主動(dòng)放棄繼續(xù)實(shí)施違紀(jì)行為，并主動(dòng)采取措施阻止了危害結(jié)果的發(fā)生。

　　五是主動(dòng)上交或者退賠違紀(jì)所得。違紀(jì)黨員在黨組織尚未作出沒(méi)收、追繳等決定前，主動(dòng)將自己違紀(jì)所得的財(cái)物上交組織，或者在違紀(jì)所得財(cái)物因消耗、使用或者毀壞而無(wú)法追回原物的情況下，主動(dòng)用金錢或者實(shí)物予以賠償。

　　六是黨內(nèi)法規(guī)規(guī)定的其他從輕或者減輕處分情形。

　　彭濤：精準(zhǔn)適用從輕、減輕處分情節(jié)，是貫徹懲前毖后、治病救人方針，落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)、嚴(yán)管厚愛(ài)要求的具體體現(xiàn)。實(shí)踐中，可以從以下幾個(gè)方面總體把握、準(zhǔn)確適用從輕、減輕處分情節(jié)。

　　一要準(zhǔn)確把握從輕、減輕處分情節(jié)對(duì)處分處理的影響?！稐l例》規(guī)定，存在從輕、減輕情節(jié)的，是“可以”從輕或者減輕處分，不是“應(yīng)當(dāng)”從輕或者減輕處分。實(shí)踐中，需結(jié)合《紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)準(zhǔn)確運(yùn)用“四種形態(tài)”實(shí)施辦法（試行）》相關(guān)規(guī)定，綜合考慮認(rèn)定的從輕、減輕情節(jié)是一般應(yīng)當(dāng)從寬的情節(jié)，還是可以從寬的情節(jié)，是否存在應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)處理的情形等，精準(zhǔn)提出從輕或者減輕處分的建議。

　　二要準(zhǔn)確把握規(guī)定處分幅度以外減輕處分的適用條件和情形。《條例》第十八條規(guī)定：“根據(jù)案件的特殊情況，由中央紀(jì)委決定或者經(jīng)省（部）級(jí)紀(jì)委（不含副省級(jí)市紀(jì)委）決定并呈報(bào)中央紀(jì)委批準(zhǔn)，對(duì)違紀(jì)黨員也可以在本條例規(guī)定的處分幅度以外減輕處分。”此規(guī)定主要是針對(duì)案件的特殊情況，為使案件處理取得更好的效果，對(duì)被審查人突破處分幅度減輕處分。在適用上述特別減輕處分規(guī)則時(shí)，需把握三個(gè)方面的問(wèn)題：一是適用該規(guī)定可以對(duì)違紀(jì)黨員減輕兩個(gè)及以上檔次給予處分；二是必須嚴(yán)格按照規(guī)定的批準(zhǔn)權(quán)限和程序作出，方可對(duì)違紀(jì)黨員在規(guī)定的處分幅度以外減輕處分；三是準(zhǔn)確把握適用特別減輕處分規(guī)則的例外情形，鑒于黨章第四十條第二款規(guī)定對(duì)于嚴(yán)重違紀(jì)、嚴(yán)重觸犯刑律的黨員必須開(kāi)除黨籍，對(duì)于已經(jīng)涉嫌犯罪或者已被司法機(jī)關(guān)認(rèn)定構(gòu)成犯罪的情形，以及《條例》規(guī)定只有開(kāi)除黨籍一個(gè)處分檔次的違紀(jì)行為，一般不適用特別減輕處分規(guī)則。

　　三要準(zhǔn)確把握從輕、減輕處分情節(jié)的證據(jù)要求和標(biāo)準(zhǔn)。查辦案件過(guò)程中，承辦部門應(yīng)當(dāng)注重收集能夠證明被審查人是否具有主動(dòng)交代、如實(shí)說(shuō)明、立功等方面的證據(jù)材料，所收集的證據(jù)材料應(yīng)當(dāng)真實(shí)、全面、客觀，絕不能在證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)上搞降格處理。

　　2、主動(dòng)交代的適用條件和認(rèn)定要素有哪些，與另一個(gè)常見(jiàn)的概念“主動(dòng)投案”有什么區(qū)別和聯(lián)系？

　　楊衛(wèi)東：主動(dòng)交代主要分為兩種情形。

　　一是涉嫌違紀(jì)的黨員在組織談話函詢、初步核實(shí)前向有關(guān)組織交代自己的問(wèn)題。有關(guān)組織，主要包括該黨員所在的黨支部、基層黨委，該黨員所在的黨委、黨工委、黨組、紀(jì)委、紀(jì)工委、紀(jì)檢組以及上級(jí)黨組織等。此種情形要求必須在組織談話函詢、初步核實(shí)之前主動(dòng)交代。“談話函詢”包括兩種情況：作為問(wèn)題線索處置方式中的談話或者書面函詢；組織人事部門根據(jù)規(guī)定進(jìn)行的函詢，以及黨委（黨組）作出的函詢。“初步核實(shí)”是指有關(guān)組織受理反映黨員的違紀(jì)問(wèn)題后，為了解所反映的主要問(wèn)題是否存在，為立案與否提供依據(jù)而進(jìn)行的收集證據(jù)工作。在組織談話函詢、初步核實(shí)之前向組織交代問(wèn)題的，無(wú)論該問(wèn)題是否已被組織掌握，均不影響成立主動(dòng)交代。

　　二是涉嫌違紀(jì)的黨員在談話函詢、初步核實(shí)和立案審查期間交代組織未掌握的問(wèn)題。這里的“問(wèn)題”，是指違紀(jì)黨員自身存在且組織未掌握的問(wèn)題。如果是組織已經(jīng)掌握的問(wèn)題，則不構(gòu)成主動(dòng)交代。

　　無(wú)論是哪種情況，主動(dòng)交代都必須同時(shí)具備主動(dòng)性和真實(shí)性。主動(dòng)性是指涉嫌違紀(jì)的黨員自愿、主動(dòng)向組織交代自身問(wèn)題，自愿置于黨組織控制之下。真實(shí)性是指交代的問(wèn)題必須經(jīng)查證屬實(shí)，否則不構(gòu)成主動(dòng)交代。

　　彭濤：主動(dòng)交代和主動(dòng)投案都是從寬處理的重要情節(jié)?！吨袊?guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律檢查機(jī)關(guān)監(jiān)督執(zhí)紀(jì)工作規(guī)則》第三條規(guī)定，“對(duì)主動(dòng)投案、主動(dòng)交代問(wèn)題的寬大處理”?！稐l例》規(guī)定，主動(dòng)交代是從輕或者減輕黨紀(jì)處分的情形之一；《中華人民共和國(guó)公職人員政務(wù)處分法》第十一條規(guī)定，公職人員主動(dòng)交代本人應(yīng)當(dāng)受到政務(wù)處分的違法行為，可以從輕或者減輕給予政務(wù)處分。

　　關(guān)于主動(dòng)投案，《紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)處理主動(dòng)投案問(wèn)題的規(guī)定（試行）》明確了兩種情形：黨員、監(jiān)察對(duì)象的涉嫌違紀(jì)或者職務(wù)違法、職務(wù)犯罪問(wèn)題，未被紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)掌握，或者雖被掌握，但尚未受到紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)的審查調(diào)查談話、訊問(wèn)或者尚未被采取留置措施時(shí)，主動(dòng)向紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)投案；涉案人員的涉嫌行賄犯罪或者共同職務(wù)違法、職務(wù)犯罪問(wèn)題，未被紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)掌握，或者雖被掌握，但尚未受到紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)的詢問(wèn)、審查調(diào)查談話、訊問(wèn)或者尚未被采取留置措施時(shí)，主動(dòng)向紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)投案。還規(guī)定了“視為主動(dòng)投案”的情形，包括在初步核實(shí)階段，尚未受到紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)談話時(shí)主動(dòng)投案的；以及在紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)談話函詢過(guò)程中，主動(dòng)交代紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)未掌握的涉嫌違紀(jì)或者職務(wù)違法、職務(wù)犯罪問(wèn)題的。

　　因此，主動(dòng)投案和主動(dòng)交代既有聯(lián)系，又有所區(qū)別，我們認(rèn)為，實(shí)踐中可以從以下幾個(gè)方面認(rèn)定和把握。

　　一是從主體上看，主動(dòng)交代的主體是涉嫌違紀(jì)或者職務(wù)違法、職務(wù)犯罪的黨員、公職人員；主動(dòng)投案的主體既包括涉嫌違紀(jì)或者職務(wù)違法、職務(wù)犯罪的黨員、公職人員，也包括涉嫌行賄犯罪或者共同職務(wù)違法、職務(wù)犯罪的其他人員。

　　二是從時(shí)間和交代內(nèi)容上看。二者的區(qū)別是，紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)在對(duì)黨員、公職人員進(jìn)行初核談話、審查調(diào)查談話、訊問(wèn)期間，或者采取留置措施后，黨員、公職人員主動(dòng)交代紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)未掌握的本人涉嫌違紀(jì)或者職務(wù)違法、職務(wù)犯罪問(wèn)題的，可以認(rèn)定為主動(dòng)交代，但不能認(rèn)定為主動(dòng)投案。

　　三是從主觀要素看，主動(dòng)投案強(qiáng)調(diào)投案的主動(dòng)性和自愿性，不是被強(qiáng)制到案；主動(dòng)交代強(qiáng)調(diào)交代問(wèn)題的主動(dòng)性和自愿性，不是被強(qiáng)迫交代。黨員、公職人員在組織談話函詢、初步核實(shí)前向有關(guān)組織交代自己的問(wèn)題，和主動(dòng)投案的主觀要素基本一致；在初核談話、審查調(diào)查談話、訊問(wèn)期間，或者被采取留置措施后交代組織未掌握的問(wèn)題的，既可能是主動(dòng)、自愿到案后主動(dòng)交代，也可能是非自愿到案后主動(dòng)交代。

　　四是從客觀行為上看，主動(dòng)交代和主動(dòng)投案都要求相關(guān)人員如實(shí)交代自己的涉嫌違紀(jì)或者職務(wù)違法、職務(wù)犯罪事實(shí)，對(duì)于主動(dòng)到案后又有“投而不供”“供小掩大”，欺瞞組織等行為的，不認(rèn)定為主動(dòng)投案。

　　3、實(shí)踐中如何把握如實(shí)說(shuō)明，與主動(dòng)交代的區(qū)別是什么？對(duì)于不如實(shí)交代、說(shuō)明問(wèn)題的怎么區(qū)分不同情形處理？

　　彭濤：《條例》第十七條第（二）項(xiàng)規(guī)定，在組織談話函詢、初步核實(shí)、立案審查過(guò)程中，能夠配合核實(shí)審查工作，如實(shí)說(shuō)明本人違紀(jì)違法事實(shí)的，可以從輕或者減輕處分。本項(xiàng)規(guī)定的“如實(shí)說(shuō)明”是相對(duì)于第一項(xiàng)中“主動(dòng)交代”而言的，指的是涉嫌違紀(jì)的黨員如實(shí)講清組織已掌握的本人主要違紀(jì)事實(shí)。實(shí)踐中可從以下三個(gè)方面把握。

　　一是從如實(shí)說(shuō)明發(fā)生的時(shí)間看，發(fā)生于組織談話函詢、初步核實(shí)和立案審查過(guò)程中，如果審查結(jié)束后才如實(shí)向組織講清問(wèn)題的，不能作為可以從輕或者減輕處分的情節(jié)。

　　二是從如實(shí)說(shuō)明的內(nèi)容看，如實(shí)說(shuō)明的是組織已掌握的違紀(jì)事實(shí)，既包括本人單獨(dú)實(shí)施的違紀(jì)行為，也包括在共同違紀(jì)過(guò)程中參與實(shí)施的行為。

　　三是從判斷如實(shí)說(shuō)明的標(biāo)準(zhǔn)看，要如實(shí)向組織講清其涉嫌的主要違紀(jì)事實(shí)，如果避重就輕，只交代次要違紀(jì)事實(shí)而不如實(shí)交代主要違紀(jì)事實(shí)，或者有意編造、隱瞞主要情節(jié)，掩蓋主要事實(shí)，則不能認(rèn)定為如實(shí)說(shuō)明。

　　需要說(shuō)明的是，如實(shí)說(shuō)明和主動(dòng)交代是兩個(gè)既有聯(lián)系，又有區(qū)別的概念。二者的共同點(diǎn)是，涉嫌違紀(jì)黨員都向組織如實(shí)講清了其違紀(jì)事實(shí)。二者的區(qū)別主要有：一是發(fā)生時(shí)間不盡相同，如實(shí)說(shuō)明發(fā)生于組織談話函詢、初步核實(shí)、立案審查過(guò)程中；而主動(dòng)交代既可以發(fā)生在組織談話函詢、初步核實(shí)前，也可以發(fā)生在談話函詢、初步核實(shí)、立案審查期間。二是組織是否已掌握影響情節(jié)的認(rèn)定，如實(shí)說(shuō)明針對(duì)的是組織已掌握的問(wèn)題，如果在組織談話函詢、初步核實(shí)、立案審查過(guò)程中，交代組織未掌握的問(wèn)題的，則應(yīng)認(rèn)定為主動(dòng)交代。

　　楊衛(wèi)東：對(duì)于被審查人不如實(shí)交代、說(shuō)明問(wèn)題的，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持主客觀相統(tǒng)一的原則，結(jié)合其主觀故意和客觀行為綜合把握。對(duì)于主觀惡性不大，出于畏懼或者不了解政策等思想認(rèn)識(shí)問(wèn)題未向組織如實(shí)交代、說(shuō)明問(wèn)題的，要充分發(fā)揮組織教育挽救作用，做實(shí)思想政治工作，幫助其正視問(wèn)題，放下思想包袱。對(duì)于經(jīng)教育后能夠轉(zhuǎn)變思想，如實(shí)交代、說(shuō)明問(wèn)題，符合《條例》規(guī)定的條件的，仍可以認(rèn)定為主動(dòng)交代或者如實(shí)說(shuō)明。

　　經(jīng)教育后仍不如實(shí)交代、說(shuō)明問(wèn)題的，根據(jù)行為發(fā)生的時(shí)間、情節(jié)等要素，要區(qū)分不同情形進(jìn)行處理。

　　不如實(shí)說(shuō)明、交代的行為可能違反組織紀(jì)律?！稐l例》第八十一條第一款第（二）項(xiàng)明確，在組織進(jìn)行談話函詢時(shí)，不如實(shí)向組織說(shuō)明問(wèn)題，情節(jié)較重的，給予警告或者嚴(yán)重警告處分。談話函詢不是普通的談心談話，是組織的信任關(guān)愛(ài)，是紀(jì)律的警示提醒。實(shí)踐中，部分黨員干部出于畏懼、僥幸、應(yīng)付等心態(tài)，在組織對(duì)其進(jìn)行談話函詢的過(guò)程中對(duì)自己存在的問(wèn)題矢口否認(rèn)或者避重就輕，錯(cuò)失了組織給予的教育挽救機(jī)會(huì)。

　　不如實(shí)說(shuō)明、交代的行為性質(zhì)嚴(yán)重的還可能違反政治紀(jì)律。若違紀(jì)黨員不如實(shí)交代、說(shuō)明，并且提供虛假情況，掩蓋事實(shí)或者與他人串供的，則屬于對(duì)抗組織審查的行為，需要單獨(dú)評(píng)價(jià)為違反政治紀(jì)律。在執(zhí)紀(jì)過(guò)程中，要注意綜合審查行為人的主觀故意和客觀行為，做到實(shí)事求是、不枉不縱。

　　4、認(rèn)定具有立功表現(xiàn)要把握哪些方面？認(rèn)定主動(dòng)上交或退賠違紀(jì)所得有哪些重點(diǎn)需要注意？

　　楊衛(wèi)東：被審查人檢舉揭發(fā)的問(wèn)題，往往可查性強(qiáng)、成案率高，對(duì)強(qiáng)化監(jiān)督、凈化政治生態(tài)具有重要作用。將立功作為可以從輕或者減輕處分的情形之一，不僅有利于案件盡快查清，也給了被審查人和涉案人員改過(guò)自新的機(jī)會(huì)，符合堅(jiān)持嚴(yán)管與厚愛(ài)相結(jié)合的原則。在認(rèn)定立功表現(xiàn)時(shí)需要把握以下兩點(diǎn)。

　　第一，在認(rèn)定“檢舉同案人或者其他人應(yīng)當(dāng)受到黨紀(jì)處分或者法律追究的問(wèn)題，經(jīng)查證屬實(shí)”這一立功表現(xiàn)形式時(shí)，需要明確幾個(gè)概念。這里的“同案人”，是指與被審查人共同參與、實(shí)施了違紀(jì)行為的人。“其他人”，是指沒(méi)有與被審查人共同參與、實(shí)施違紀(jì)行為的人。“同案人”和“其他人”既包括黨員和黨的組織，也包括非黨員和非黨組織。“應(yīng)當(dāng)受到黨紀(jì)處分的問(wèn)題”，是指被檢舉人的違紀(jì)行為依照《條例》和其他黨內(nèi)法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)受到紀(jì)律處分或者紀(jì)律處理。“應(yīng)當(dāng)受到法律追究的問(wèn)題”，是指被檢舉人的違法行為，依照刑法規(guī)定應(yīng)當(dāng)被追究刑事責(zé)任，或者依照其他法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)受到行政處罰等法律責(zé)任追究。需要注意的是，不能認(rèn)為凡是被審查人檢舉他人受到行政處罰的違法行為均要給予從輕或者減輕處理。比如，被審查人檢舉其他人違反道路交通法律法規(guī)關(guān)于機(jī)動(dòng)車停放、臨時(shí)停車規(guī)定，受到罰款處理的，對(duì)檢舉這種輕微的違法行為不宜作為從輕或者減輕處理的依據(jù)。

　　第二，對(duì)于其他立功表現(xiàn)的認(rèn)定。其他立功表現(xiàn)主要有幾種情況：一是提供其他違紀(jì)違法案件的重要線索，經(jīng)查證屬實(shí)的；二是阻止他人違法犯罪活動(dòng)的；三是協(xié)助抓捕其他職務(wù)犯罪案件被調(diào)查人、犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；四是為國(guó)家挽回?fù)p失等其他有利于國(guó)家和社會(huì)的情況。需要注意的是，如果被審查人所謂的“貢獻(xiàn)”是其在職時(shí)職責(zé)范圍的工作，或者其堵塞的“漏洞”本身就是其錯(cuò)誤行為所導(dǎo)致的，則不宜認(rèn)定為立功。

　　張愛(ài)國(guó)：主動(dòng)上交或者退賠違紀(jì)所得是從輕或者減輕處分的情形之一。認(rèn)定主動(dòng)上交或者退賠違紀(jì)所得，不能僅依據(jù)違紀(jì)黨員主動(dòng)上交的數(shù)額予以簡(jiǎn)單劃分，而應(yīng)當(dāng)結(jié)合其退繳意愿、退繳能力、退繳數(shù)額等情況綜合判斷。

　　一方面，違紀(jì)黨員應(yīng)當(dāng)具有積極配合、退繳違紀(jì)所得的主觀意愿；另一方面，違紀(jì)黨員應(yīng)當(dāng)全額退繳其違紀(jì)所得及其孳息收益，或者雖然退繳能力不足但本人及其親友在紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)追繳違紀(jì)所得過(guò)程中積極配合，且大部分已追繳到位。大部分已追繳到位一般理解為至少達(dá)到全案應(yīng)退繳總額的一半以上。

　　主動(dòng)上交或退賠違紀(jì)所得，限定于主動(dòng)向組織上交，不包括將違紀(jì)所得退還的情形。如，某黨員領(lǐng)導(dǎo)干部收受可能影響公正執(zhí)行公務(wù)的禮金一段時(shí)間以后，因擔(dān)心被查處將禮金退還給送禮人，這種情況就不得作為從輕或減輕處分的依據(jù)。

　　對(duì)具有主動(dòng)上交或者退賠違紀(jì)所得情節(jié)的，紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)是否從輕或者減輕處分，要統(tǒng)籌考慮被審查人違紀(jì)行為的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，違紀(jì)事實(shí)和性質(zhì)，造成的后果和影響，被審查人配合組織審查以及認(rèn)錯(cuò)悔錯(cuò)態(tài)度、一貫表現(xiàn)、自身情況，所在地區(qū)（部門）其他黨員干部違紀(jì)處理情況等，綜合分析研判后作出決定，確保案件辦理的政治效果、紀(jì)法效果和社會(huì)效果有機(jī)統(tǒng)一。

　　此外，要注意主動(dòng)上交與登記上交的區(qū)分。若被審查人自述存在收受財(cái)物的違紀(jì)問(wèn)題，但因證據(jù)缺失，案件承辦部門未能查明相關(guān)問(wèn)題，被審查人自愿將相關(guān)財(cái)物上交組織，在此情況下，可以被審查人自述事實(shí)為基礎(chǔ)，采取登記上交方式處置，這種情形不屬于主動(dòng)上交違紀(jì)所得，由于自述收受財(cái)物的問(wèn)題未被認(rèn)定為違紀(jì)事實(shí)，故不適用從輕或者減輕處分條款，若其還存在其他違紀(jì)違法問(wèn)題的，可以綜合考量被審查人在初步核實(shí)和立案審查期間的表現(xiàn)，對(duì)其主動(dòng)上交財(cái)物的行為在態(tài)度和認(rèn)識(shí)中進(jìn)行全面評(píng)價(jià)。（本報(bào)記者 劉一霖）