運糧集裝箱里的“斂財術(shù)”

　　“原以為能神不知鬼不覺地撈點‘油水’，沒想到還是沒瞞過你們的眼睛，都怪我利欲熏心、咎由自取。”江蘇省南京將軍山糧食儲備有限公司原經(jīng)理高某在被留置期間懺悔道。

　　幾個月前，南京市江寧區(qū)紀委監(jiān)委在對全區(qū)糧食系統(tǒng)進行專項督查時收到舉報，反映高某串通糧商弄虛作假套取公款，督查組隨即展開調(diào)查。

　　通過細致摸排，調(diào)查組發(fā)現(xiàn)高某平時與一些糧商往來密切，這其中會不會存在什么“貓膩”？調(diào)查組打算先找高某了解情況。

　　“我們的工作經(jīng)常要和糧商打交道，所以平常我跟他們聯(lián)系得頻繁一些。”高某說。

　　“你個人的銀行卡里為什么會有糧商打來的錢？”調(diào)查人員追問。

　　“呃……是這樣，有時我個人臨時應急，找他們幫忙借點錢周轉(zhuǎn)一下，但很快我就把錢還給人家了。我也知道他們是業(yè)務對象，找他們借錢不對，我以后不借了。”面對調(diào)查人員的詢問，高某答得四平八穩(wěn)，態(tài)度“很誠懇”。

　　難道真如他所說，和糧商之間私下只是簡單的借貸關系？舉報反映的“弄虛作假套取公款”會是空穴來風嗎？隨著調(diào)查的深入，兩條蹊蹺的收款信息引起了調(diào)查人員的注意。

　　信息顯示，南京某物流公司經(jīng)理劉某曾于2016年2月、6月分別向高某個人銀行帳戶轉(zhuǎn)賬14100元、24050元。這兩筆從金額上看都不像借款，結(jié)合高某時任某糧食購銷公司經(jīng)理，與該物流公司存在多筆運輸業(yè)務往來，調(diào)查組研判，這里面極有可能“有情況”。調(diào)查人員隨即兵分兩路，一路與高某再次談話，另一路則對劉某進行調(diào)查。

　　“2016年2月，南京某物流公司劉某給你轉(zhuǎn)了14100元，這是什么錢？”調(diào)查人員開門見山地問。

　　“應該也是我找他借的錢吧。”高某“思索”了一下回答道。

　　“借錢會借得有整有零嗎？他在2016年的6月還給你轉(zhuǎn)了24050元，你借錢都精準到50元了？”調(diào)查人員追問。

　　“這么久以前的事，我不太記得了，我得想想。”面對辦案人員精準報出的這兩筆金額，原本還泰然自若的高某突然目光有些躲閃，回答問題支支吾吾。

　　“有沒有想起來些什么？你看，需不需要讓劉某來幫你一起回憶回憶？”就在談話即將陷入僵局的時候，另一組談話傳來了好消息。調(diào)查人員乘勝追擊，繼續(xù)對高某展開心理攻勢。

　　“嗯……是我讓劉某幫我套錢出來的。”在證據(jù)面前，高某低下了頭，承認自己利用職務便利，虛開糧食運費套取單位公款個人占有的事實。原來，高某早在2005年時就因為業(yè)務往來認識了劉某，多年糧食購銷經(jīng)歷，讓高某發(fā)現(xiàn)糧食運輸環(huán)節(jié)中，運糧的集裝箱因為價格隨市場波動、貨物運輸風險等因素變化較大，其中存在著一定的“操作空間”。2015年底，高某所在的糧食購銷公司有一批糧食要銷往廣東，時任公司“一把手”的高某便找到劉某，請他幫忙在每個集裝箱3300元運費的基礎上，每箱再提高250元，按3550元每箱的標準報價結(jié)算。當時這批糧食共裝了60個集裝箱，虛開的運費一共15000元，扣掉稅點之后剩余的14100元“兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)”全進了高某自己的口袋。第二年，高某故伎重施再次套取單位公款24050元。

　　調(diào)查組在深挖徹查下，又陸續(xù)發(fā)現(xiàn)高某在糧食購銷環(huán)節(jié)通過虛增購糧數(shù)量、虛報糧食損耗等方式套取單位資金近20萬元的嚴重違紀違法事實。日前，高某已被開除黨籍，因涉嫌貪污、受賄犯罪被移送檢察機關審查起訴，等待他的將是法律的嚴懲。

　　針對該案暴露出的問題，南京市江寧區(qū)紀委監(jiān)委隨即在全區(qū)糧食系統(tǒng)深入開展資產(chǎn)清查、違規(guī)問題整改行動，并向區(qū)糧食發(fā)展集團有限公司下發(fā)監(jiān)察建議書，督促其同步開展警示教育、深化以案促改，進一步完善內(nèi)部監(jiān)管制度，扎密扎牢制度籠子，堵塞管理漏洞。（通訊員 曾飛 梅卓然 || 責任編輯 徐夢龍）