浩哥說書 | 原來西游記和三國里也有職場PUA

　　利用手中的權(quán)力和屁股下的地位，忽悠部下同事，蓄意顛倒黑白，把“官大一級壓死人”的官僚邏輯，發(fā)揮得淋漓盡致。處在下級的職工，在霸道專橫的工作氛圍中，被迫改變價值認同，朝著威權(quán)指引的方向一起喊：對，領(lǐng)導說得對！

　　如果你所處的工作環(huán)境中，遇到了上述情況，沒錯，你可能正在經(jīng)歷來自上級對你的“職場PUA”。

　　職場PUA，是現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)語言對“利用淫威掌控他人價值判斷”的一種概括，而這種情況在古代也是屢見不鮮。尤其封建王朝時期的奸臣權(quán)臣，都是“PUA下級”的一流高手。

　　職場BUG1：上級洗腦PUA

　　趙高：這是鹿，還是馬？

　　司馬遷《史記·秦始皇本紀》中記載了一位高段位的“PUA玩家”。

　　“趙高欲為亂，恐群臣不聽，乃先設(shè)驗，持鹿獻于二世，曰：‘馬也。’二世笑曰：‘丞相誤邪？謂鹿為馬。’問左右，左右或默，或言馬以阿順趙高。”

　　趙高原是秦始皇的行管局局長，負責皇帝外出調(diào)研的車馬裝備，屬于領(lǐng)導身邊人。秦始皇去世后，趙高和丞相李斯暗中冊立二皇子胡亥為繼承人。

　　胡亥當了皇帝之后，趙高不滿足，還想“挾天子以令天下”。他就安排人，牽一頭鹿到朝堂上，并告訴同事們：這是一匹好馬呀！

　　秦庭上的干部，懼怕趙高的淫威，趨聲附和說：趙總說得對，這匹馬確實不錯！

　　#指鹿為馬#的話題就上了秦朝的熱搜榜。

　　你以為趙高是九年義務教育漏網(wǎng)之魚，沒學過生物？

　　是鹿？還是馬？這可不是生物學問題，而是一個政治學問題。

　　如果你老實巴交地說：是鹿。那么你的仕途生涯，可能就隨著這聲回答，戛然而止了。

　　如果你機警地看出了這個問題背后的門道，應聲而答：是馬。恭喜你，成功被老板PUA。

　　趙高提出這個問題，就是為了試驗手中的“權(quán)力指揮棒”靈不靈，對下級同事的精神掌控行不行？

　　職場BUG2：上級領(lǐng)導督察工作索賄

　　漢晉時期的督郵惹不起？

　　晉朝的陶淵明在彭澤縣擔任縣令時，遇到了官僚主義做派的督郵。

　　這個督郵粗俗傲慢，平時倚仗市長的寵信，經(jīng)常在基層作威作福。他一到彭澤縣，便趾高氣揚地要求陶淵明向他匯報工作。

　　彭澤縣的其他干部聽到這個消息，連忙向陶淵明報告。

　　當時，陶淵明正在他辦公室寫詩發(fā)微博，聽說督郵來了，準備跟同事一起接見。

　　同事提醒陶淵明換上正裝，不然督郵會在市長那里，打小報告，說陶縣令慢待督察組領(lǐng)導。

　　可見，這位督郵敗壞基層風氣，已經(jīng)不是一天兩天的事兒了，基層干部對他的工作習性，已經(jīng)十分熟悉了，只是有些干部迫于掙口飯吃，只能忍氣吞聲。

　　對于這種諂上欺下的小人，陶淵明一聽便來氣。

　　大不了，辭官走人，回山里開民宿、運營新媒體，也不能向這種小人低聲下氣。

　　“既自以心為形役，曷不委心任去留？”世界那么大，老陶也想去看看。

　　陶淵明離開了彭澤縣，留給督郵一個望塵莫及而高傲的背影。

　　陶淵明率性離職，表達不與渣領(lǐng)導同流合污的志節(jié)；

　　而面對來自上級同樣的鬼蜮伎倆，劉備關(guān)羽張飛則是選擇實名舉報，當眾揭批，讓人看起來大呼過癮。

　　劉備和關(guān)羽、張飛結(jié)拜之后，三人組團殺黃巾反賊，一路打怪升級，取得了十余場小規(guī)模戰(zhàn)斗勝利。憑借戰(zhàn)功，劉備退役轉(zhuǎn)行仕途，被派遣到安喜縣，擔任一把手。

　　劉備在安喜縣工作一個多月，推行了市場經(jīng)濟政策，以市場為主體，政府就像看不見的手從中輔助，短短一個月，安喜縣的工農(nóng)商業(yè)面貌煥然一新，劉備的執(zhí)政理念，也贏得了當?shù)乩习傩盏膿泶鳌?/p>

　　“署縣事一月，與民秋毫無犯，民皆感化。”

　　當時，分管安喜縣的督郵，看到當?shù)馗餍懈鳂I(yè)一派興旺，猜測劉備肯定沒少“撈油水”，他便以“督察”工作為由，趁機索賄劉備。

　　就在督察工作報告會上，督郵發(fā)出“卡要，索賄”的暗示：

　　《三國演義》原文

　　督郵問曰：“劉縣尉是何出身？”

　　玄德曰：“備乃中山靖王之后；自涿郡剿戮黃巾，大小三十余戰(zhàn)，頗有微功，因得除今職。”

　　督郵大喝曰：“汝詐稱皇親，虛報功績！目今朝廷降詔，正要沙汰這等濫官污吏！”

　　吏曰：“督郵作威，無非要賄賂耳。”

　　玄德曰：“我與民秋毫無犯，那得財物與他？”

　　次日，督郵先提縣吏去，勒令指稱縣尉害民。玄德幾番自往求免，俱被門役阻住，不肯放參。

　　督郵先是懷疑劉備學歷造假，同時指控劉備攀附大領(lǐng)導關(guān)系，聲稱要免去劉備的職務。

　　劉備初入仕途，根本看不懂這里的“潛規(guī)則”，他身邊的秘書久在官場，服務一把手，早已看出貓膩兒。

　　秘書：劉總，這家伙擺明了要你花錢平事，以往他們都是這樣搞，借由督察工作之名，否定你的工作成績，趁機“吃拿卡要”，撈取好處。

　　面對這種情況，劉備和關(guān)羽、張飛說：大漢江山之所以漸失民心，就是因為這些腐敗蛀蟲，期滿上級，壓榨下級，與群眾路線背道而馳。我們不能趨炎附勢，應該勇敢地站出來，向這種歪風邪氣亮劍。

　　最后由三弟張飛出面，當著安喜縣父老鄉(xiāng)親的面，實名舉報督郵搞官僚主義，當眾揭發(fā)他吃拿卡要，不干正事，壓榨基層干部的違法違紀行為。

　　職場BUG3：領(lǐng)導“雙標”搞“差別對待”

　　托塔天王給巨靈神“穿小鞋”

　　《西游記》中，孫悟空因為嫌棄天庭封賞的弼馬溫官職小，氣呼呼得離職不干了。他沒有寫辭職報告，也沒有打招呼，就直接返回花果山，繼續(xù)混“黑社會”。

　　玉帝知道這件事后，非常生氣，認為這個猴子不知好歹，應該給他些顏色看看，于是派托塔天王李靖帶著哪吒、巨靈神等，前往花果山“掃黑除惡”。

　　巨靈神擔任先鋒官，跟孫悟空交戰(zhàn)幾個回合，就被胖揍一頓，折返天上。

　　托塔天王李靖，不問緣由，上來就下令：巨靈神打仗不利，拉出去斬了。

　　“這也太狠了！老李！”站在一旁巨靈神和其他天兵天將懵圈中。

　　《西游記》原文

　　李天王發(fā)怒道：“這廝銼吾銳氣，推出斬之！”

　　接下來，哪吒出戰(zhàn)，與孫悟空斗了數(shù)十個回合，差點被孫悟空活捉，而且胳膊還掛了彩，不得不撤回來。

　　此時，李靖這么說：“不要與他相持，且去上界，再多遣天兵，圍捉這廝，未為遲也。”

　　李靖，你這也太“雙標”了吧，人家巨靈神打不過，就要殺要斬；你兒子打不過，就說“多遣天兵”。

　　李靖作為此次“掃黑行動”的主要負責人，明顯在“搞針對”，趁機打壓同事。

　　@巨靈神，趕緊申請調(diào)崗，今后你可能不是犧牲在戰(zhàn)場，而是慘死在職場。

　　先不管巨靈神是否在哪些方面得罪過李靖，李靖你作為此次“掃黑行動”的大元帥，就這點氣度？你當著那么多天兵天將的面，搞雙重標準，故意針對巨靈神，就不怕其他大神戳你脊梁骨？作為領(lǐng)導，最重要的是處事公平公道，這樣才能服眾，你前面一套標準，后面一套標準，讓下面人怎么開展工作？

　　職場BUG4：專橫霸權(quán)“一言堂”

　　董卓：誰贊成？誰反對？

　　東漢末年，朝堂內(nèi)憂外患，皇上的小舅子和身邊秘書集團反復作亂。

　　董卓作為西涼兵馬的扛把子，進京護駕，未曾想，他剛到京城，就收了“漁翁之利”。

　　董卓以護駕有功自居，控制了京城及周邊的軍事大權(quán)，他想在仕途上，再進一步，于是效仿趙高“廢長立幼”，但是大漢的朝堂上比大秦的朝堂上，多了一些不畏強權(quán)有骨氣的文化人。

　　董卓：我打算“廢少帝，另立陳留王”，誰贊成？誰反對？

　　丁原依仗重兵和猛將呂布，率先站出來SayNO，于是董卓滅了丁原，收了呂布。

　　董卓以為強權(quán)之下，便沒有人敢再吱聲。

　　未曾想有個文化人盧植，又站出來反對，而且聲音更高，反對的理論依據(jù)更扎實。

　　盧植是東漢末年儒學博導級專家，著名的創(chuàng)業(yè)大佬公孫瓚、劉備都是他的學生。在當時，盧植可謂文學界的頂流大腕，粉絲很多。

　　盧植說：東漢集團的少東家，是你老董說換就換的嗎？誰給你的權(quán)力？經(jīng)股東大會討論了嗎？你常年不在總部，了解具體情況嗎？要說換少東家，以往也不是沒有先例，古代的伊尹和本朝的霍光，也確實做過。不過，你董卓何德何能與伊尹和霍光相提并論，你有30個博士學位嗎？你沒有，你就是一個徹頭徹尾的野心家、造反派，你想揮舞手中的權(quán)力大棒改天換日？告訴你：不可能。

　　董卓說：你想不想干了，我開除你，信不信？離開了朝廷，你沒有工資，沒有五險一金，你還不起房貸、車貸，你連小孩的補習費都交不起。別以為你是文學大V，離開大漢朝堂，你啥玩意兒都不是。

　　盧植的話，如當頭棒喝，喚醒了一波有志之士，青年干部袁紹也站出來反對，老年干部丁管更是血濺朝堂，以死表明不與董卓為伍。

　　《三國演義》原文

　　“賊臣董卓，敢為欺天之謀，吾當以頸血濺之！”尚書丁管揮手中象簡，直擊董卓。卓大怒，喝武士牽出斬之。管罵不絕口，至死神色不變。后人有詩嘆之曰：

　　董賊潛懷廢立圖，

　　漢家宗社委丘墟。

　　滿朝臣宰皆囊括，

　　惟有丁公是丈夫。

　　丁管被斬首時，可能是跪著的，但他的靈魂，一定是昂首挺立的。

　　丁原、丁管的血沒有白流，一批仁人志士開始籌謀誅董扶漢的計劃。

　　之后，董卓雖然僥幸逃過了曹操獻刀的密謀刺殺，但終究還是命喪在干兒子呂布的方天畫戟下。

　　縱觀這些職場亂象“職場PUA一言堂，暗示索賄背后捅槍”……暴露的都是人為管理機制的BUG，反映的都是身處領(lǐng)導崗位管理者價值觀念的扭曲。

　　領(lǐng)導和基層職員只是分屬的崗位不同，職級上雖有上下之分，而人格和尊嚴上卻無高低之別。

　　針對職場霸凌、PUA，作為職員我們不能逆來順受、忍氣吞聲，我們要對自己的職業(yè)生涯負責，保持清醒地理性判斷，聯(lián)合受害者，像劉備、盧植一樣，勇敢地站出來反對，任誰手再大，也休想遮天蔽日，兩千多年了，鹿還是鹿，馬還是馬。

　　作者：劉浩