甘肅法院“隴原風暴”行動”走進武威涼州鼎立信平臺直擊執(zhí)行現場

23-08-04 14:56 來源：中國甘肅網編輯：余守萱

　　西北角·中國甘肅網記者程健

　　“請您盡快到現場配合我們開展工作，否則我們將強制執(zhí)行，對房屋進行搜查并估價……”

　　“請打開門，配合我們移交土地，否則我們將強制執(zhí)行……”

　　這是8月4日上午，武威市涼州區(qū)法院執(zhí)行局對兩起案件執(zhí)行時發(fā)生的一幕。

　　據了解，在涼州區(qū)開展的“隴原風暴”執(zhí)行行動直播活動由甘肅省高級人民法院主辦，武威市中級人民法院、涼州區(qū)人民法院協辦，中國甘肅網、甘肅“鼎立信”失信被執(zhí)行人曝光平臺承辦。

　　今年4月，甘肅省高級人民法院啟動了“隴原風暴”執(zhí)行行動，協同省市縣三級法院攻堅執(zhí)行難題，集中執(zhí)結各類重大、疑難、復雜執(zhí)行案件及事關人民群眾切身利益的執(zhí)行案件，推進法治甘肅、誠信甘肅建設。

　　該行動，是甘肅省高級人民法院優(yōu)化法治化營商環(huán)境，服務經濟社會發(fā)展大局，積極回應群眾關切，打通公平正義“最后一公里”，以及鞏固基本解決執(zhí)行難成果、切實提升執(zhí)行質效的重要舉措。

　　作為促進執(zhí)行工作的重要組成部分，甘肅“鼎立信”失信被執(zhí)行人曝光平臺由甘肅省委宣傳部、甘肅省高級人民法院、甘肅省銀監(jiān)局主辦，甘肅省高級人民法院執(zhí)行局聯合中國甘肅網承辦，旨在依托中國甘肅網網絡傳播優(yōu)勢，在網站醒目位置開設“鼎立信·失信被執(zhí)行人”曝光臺專欄、專題網頁等，依法曝光失信被執(zhí)行人。

　　同時，依托中國甘肅網大數據優(yōu)勢，網站實現甘肅省高級人民法院失信被執(zhí)行人信息與銀行共享，形成法院、媒體、金融機構三方聯動打擊老賴的模式。

　　當天上午8時30分許，直播在甘肅“鼎立信”失信被執(zhí)行人曝光平臺“錢姐話執(zhí)行”欄目中拉開序幕。該欄目，介紹了武威市開展“隴原風暴執(zhí)行行動”的有關情況。

　　隨后，鏡頭跟隨主持人走進涼州區(qū)人民法院，登上執(zhí)行工作車輛，一路向目的地進發(fā)。

　　車上，涼州區(qū)人民法院法官助理王璟瑋向主持人和廣大網友介紹了首先要執(zhí)行的一起借款合同糾紛案案情。

　　據王璟瑋介紹，執(zhí)行申請人段先生和謝女士與被執(zhí)行人武某存在借款糾紛。該糾紛，涼州區(qū)人民法院于2020年作出了民事調解書。但調解書確定的履行期限屆滿后，被執(zhí)行人武某未予履行。

　　今年3月9日，段先生和謝女士申請強制執(zhí)行。

　　收到段先生和謝女士的執(zhí)行申請書后，涼州區(qū)人民法院對該案進行立案執(zhí)行。但在執(zhí)行過程中，法院了解到被執(zhí)行人武某因刑事犯罪正在獄中服刑。

　　一系列法律程序后，執(zhí)行人員于5月12日在監(jiān)獄提審了被執(zhí)行人武某，并就執(zhí)行情況向其告知了相應的權利義務。武某同意通過評估拍賣的方式處置與其妻子梁女士名下共同共有的一套房屋。經法院工作人員在不動產登記中心查詢，該房屋確屬武某與其妻子梁女士共同所有。

　　隨后，法院依法啟動了評估拍賣程序。但在評估機構進行房屋評估時，梁女士不配合評估機構開門，且拒不接聽評估機構及法院工作人員電話。其拒不配合評估的行為，已經影響了法院的正常執(zhí)行。

　　同時，申請執(zhí)行人陳述武某房屋內可能存在可供執(zhí)行的財產。遂在經執(zhí)行人員跟執(zhí)行局負責人溝通報請院長簽發(fā)了搜查令后，赴現場對該房屋進行搜查，并協助評估機構對該房屋進行現場評估。

　　到達現場后，執(zhí)行人員并未見到梁女士，在電話聯系梁女士、責令其20分鐘內到場配合執(zhí)行后，梁女士遂到場打開了房屋門鎖。隨后，執(zhí)行人員在檢察院等相關部門的監(jiān)督見證下，對房屋內貴重物品及財產進行了搜查，并對房屋進行了評估。

　　經搜查，執(zhí)行人員沒有發(fā)現可執(zhí)行的貴重財物。

　　“房屋評估后，我們將啟動拍賣程序，一旦拍賣成功，我們將及時向申請人兌付欠款。”王璟瑋介紹，如果40天內進行的兩輪拍賣流拍，法院將采取變賣等措施，執(zhí)行該案標的。

　　執(zhí)行完該起借款合同糾紛案后，直播跟隨執(zhí)行人員來到另一起案件——合同糾紛案執(zhí)行現場。

　　據了解，該案中，申請執(zhí)行人——某生物工程有限責任公司將160余畝土地及相關設備租賃給被執(zhí)行人——某養(yǎng)殖農民專業(yè)合作社。隨后，因被執(zhí)行人未按時支付租金，申請執(zhí)行人要求收回土地。但被執(zhí)行人稱已經在土地上投資，不愿交付，從而引發(fā)糾紛。

　　今年6月，涼州區(qū)人民法院作出民事判決書。但判決書生效后，被執(zhí)行人未予履行，申請執(zhí)行人遂申請強制執(zhí)行。

　　7月18日，清源法庭在收到執(zhí)行申請書后立案執(zhí)行，并于當日通過電子送達方式向被執(zhí)行人送達了執(zhí)行通知書、被執(zhí)行人財產申報表、傳票、被執(zhí)行人權利義務告知書等相關法律文書，告知其積極履行。

　　7月19日，被執(zhí)行人收到以上文書后，未按照執(zhí)行通知書內容履行。隨即，清源法庭傳喚被執(zhí)行人到庭后向其做釋法析理工作，督促其主動履行并告知了不主動履行的法律責任。然而，但被執(zhí)行人主張其在租賃該土地時對該土地進行了平整和鋪設地灌工作，其投入資金較大，要求申請執(zhí)行人補償其損失或其愿意提高年租金希望能繼續(xù)租賃該土地，被執(zhí)行人不愿自行騰退，執(zhí)行協調工作陷入僵局。

　　加之本案執(zhí)行內容為騰退土地，清源法庭執(zhí)行本案存在人員不足、風險不可控等原因，經研究清源法庭將該案移送至執(zhí)行局執(zhí)行。

　　執(zhí)行局收到移送的案件后第一時間通知申請執(zhí)行人到庭了解了土地的情況，申請人也表示愿意向被執(zhí)行人補償部分損失，辦案人員認為該案亦有可協調的余地。

　　為更好解決存在的問題，8月2日執(zhí)行人員前往涉案土地實地考察了解情況，在現場執(zhí)行人員組織申請執(zhí)行人和被執(zhí)行人進行協調，告知其相應的權利義務，對被執(zhí)行人的疑問一一進行解答并告知其相應的訴權。

　　申請執(zhí)行人與被執(zhí)行人均表示清楚相應的權益，被執(zhí)行人的抵觸心理有所減弱，為后期的執(zhí)行工作奠定了基礎。同時，法院在現場張貼了公告，告知被執(zhí)行人在2023年8月4日前自行騰退，逾期將組織警力強制騰退。

　　到達現場后，被執(zhí)行人不愿開門配合執(zhí)行工作，執(zhí)行工作再次陷入僵局。

　　為了更好地完成執(zhí)行工作，涼州區(qū)人民法院執(zhí)行局副局長董國勇現場向被執(zhí)行人進行普法。在董國勇的反復普法和調解下，被執(zhí)行人同意配合執(zhí)行，但不愿打開大門。隨即，在各部門相關人員的見證下，執(zhí)行人員強行打開大門，執(zhí)行人員責令被執(zhí)行人將土地及相關設備一一向申請執(zhí)行人作了移交。

　　當天上午的執(zhí)行過程中，王璟瑋和涼州區(qū)人民法院執(zhí)行指揮中心副主任嚴永鵬以案說法，圍繞民間借貸、合同糾紛等解答了網友提問。為期近3個小時的直播中，有98萬多名網友觀看了現場執(zhí)行。