以案為鑒 | 只贏不輸?shù)呐凭?/h1>

22-06-14 10:16 來(lái)源：中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委網(wǎng)站 編輯：高正武

　　“我把與管理服務(wù)對(duì)象打麻將錯(cuò)誤地當(dāng)作了一般的娛樂(lè)消遣，直至接受組織審查才幡然醒悟，我在自己組的‘局’中早已輸?shù)靡粩⊥康?hellip;…”不久前，甘肅省蘭州新區(qū)教育體育局職業(yè)教育科干部張某某在面對(duì)處分決定時(shí)懊悔不已。

　　此前，蘭州新區(qū)紀(jì)工委監(jiān)工委收到了關(guān)于張某某的信訪舉報(bào)，其中就有以打牌為名收受管理服務(wù)對(duì)象錢(qián)財(cái)?shù)膯?wèn)題。

　　“一起打麻將的都是朋友和以前的同事，只是飯后消遣！這些，你們可以去查！”調(diào)查初期，張某某振振有詞。

　　事情真的是這樣嗎？見(jiàn)張某某戒備心理較強(qiáng)，不肯說(shuō)出實(shí)情，核查組立即轉(zhuǎn)換思路，開(kāi)始從外圍走訪談話，對(duì)打牌情況進(jìn)行了重點(diǎn)關(guān)注。

　　張某某所在的職業(yè)教育科，主要職責(zé)之一就是對(duì)校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)和民辦幼兒園進(jìn)行日常指導(dǎo)監(jiān)管。盯住這個(gè)關(guān)鍵，核查組對(duì)部分校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)、民辦幼兒園負(fù)責(zé)人進(jìn)行了走訪，很多人反映在張某監(jiān)管期間，一些無(wú)證培訓(xùn)機(jī)構(gòu)沒(méi)有得到監(jiān)管，存在非法開(kāi)展經(jīng)營(yíng)的問(wèn)題。同時(shí)發(fā)現(xiàn)張某某交代的“牌友”，均存在經(jīng)營(yíng)校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)或民辦幼兒園的情況。

　　核查組逐步鎖定了談話重點(diǎn)對(duì)象。當(dāng)談起張某某的嗜好時(shí)，他們都笑著搖搖頭：“他會(huì)經(jīng)常組局打麻將，我其實(shí)不想去，去了就得輸錢(qián)，但不去又不行！”

　　核查組斷定：他們都是張某某的管理服務(wù)對(duì)象，受制于張某某的權(quán)力，抱著“吃小虧占大便宜”的想法，企圖通過(guò)這種方式與張某某搞好關(guān)系，謀取更大好處。

　　在了解到張某某打麻將時(shí)很少使用現(xiàn)金，多用微信轉(zhuǎn)賬或紅包支付“彩頭”之后，核查組立即決定調(diào)取張某某的微信支付明細(xì)。

　　經(jīng)細(xì)致分析發(fā)現(xiàn)，張某某經(jīng)常在同樣的時(shí)間段和相對(duì)固定的微信有頻繁轉(zhuǎn)賬記錄，每次都是張某某“入多出少”，確定這部分資金就是打牌的“彩頭”。經(jīng)梳理，不到四年時(shí)間，張某某的“入賬”資金高達(dá)4.67萬(wàn)元，其中從一位民辦幼兒園園長(zhǎng)處“入賬”金額就達(dá)1.5萬(wàn)余元。

　　“我知道他約我們打麻將的意圖，甚至還故意輸錢(qián)給他，實(shí)際上就是為了讓他在工作檢查中網(wǎng)開(kāi)一面，少給我們‘穿小鞋’”。有了轉(zhuǎn)賬記錄，這位幼兒園園長(zhǎng)不再遮掩。其他“牌友”的說(shuō)法也幾乎相同。

　　再次坐在談話室內(nèi)，面對(duì)確鑿證據(jù)，張某某一改之前的巧言善辯，低頭承認(rèn)了錯(cuò)誤。

　　隨著調(diào)查的深入，發(fā)現(xiàn)張某某還存在其他違紀(jì)違法行為，蘭州新區(qū)紀(jì)工委監(jiān)工委最終給予張某某開(kāi)除黨籍、政務(wù)撤職處分，并調(diào)離現(xiàn)有工作崗位。

　　針對(duì)校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)、民辦幼兒園管理混亂、監(jiān)管乏力等問(wèn)題，蘭州新區(qū)紀(jì)工委監(jiān)工委下發(fā)《監(jiān)察建議書(shū)》，敦促教育體育局開(kāi)展專(zhuān)項(xiàng)治理，71家不符合辦學(xué)要求的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)被責(zé)令關(guān)停或停業(yè)整頓。（甘肅省蘭州新區(qū)紀(jì)工委監(jiān)工委  方國(guó)強(qiáng)  || 責(zé)任編輯 于露）